«Меня опять попросили убрать УЗО из щитка …» – дезинформация от Электрика для всех

Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.

Во введении статьи автор указывает:

Начиная с названия статьи, автор дезинформирует читателей, информацией об УЗО. Автор статьи не знает, как правильно названо и определено защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015):

Автор не знает требования ГОСТ 12.4.155–85 «ССБТ. Устройства защитного отключения. Классификация. Общие технические требования», согласно которым УЗО имеет разные принципы действия, например – реагирует на напряжение. Подробнее об УДТ и выпускаемых разновидностях см. статьи:

УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;

ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;

АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;

Блоки дифференциального тока;

УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;

Расшифровываем маркировку устройств дифференциального тока;

Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.

Согласно требованиям основополагающего стандарта по электробезопасности ГОСТ Р 58698 (см. статью «Идеология» защиты от поражения электрическим током) в электроустановках зданий предписано применять УДТ.

Аналогичные требования к применению УДТ изложены в ГОСТ Р 50571.3–2009 (МЭК 60364-4-41:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током», действующем с 1 января 2011 г. (о стандарте см. статью ГОСТ Р 50571.3–2009: современные требования к защите от поражения электрическим током).

Более подробно о требованиях к применению УДТ см. в статье Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир.

Автор изобрёл «новое» УЗО, которое «отключает провод, если возникла угроза, что человека ударит током». Иными словами это «уникальное» УЗО отслеживает угрозу появления «оголённого провода» и отключает провод, как только он «оголился».

Так же не понятно, где автор увидел заземлённые дома и квартиры? В заземлённых домах и квартирах, выполненных из проводящих материалов, существуют особо опасные условия применения электрооборудования. В таких условиях УДТ не применяют для защиты от поражения электрическим током.

Ранее автор «рекомендовал» применять УДТ в особо опасных условиях. Однако УДТ не обеспечит надлежащей защиты от поражения электрическим током. Подробнее см. статью «Девушка в Москве погибла от удара током …» – дезинформация от Электрика для всех.

Аналогичного мнения придерживаются многие лица, начитавшиеся статей дезинформаторов. Причём они отстаивают свою позицию, игнорируя предписания нормативных документов. Подробнее см. статью «Ставьте УЗО хороший и не заморачивайтесь» – прямой путь к гибели человекаи комментарии к ней.

Далее автор «разъясняет» проблемы с УЗО:

Если исправное УДТ срабатывает когда нет замыкания на землю, электроустановка дома или квартиры выполнена неправильно – с нарушением норм.

Автор иллюстрирует функционирование УДТ, допуская ошибки:

Во-первых, на трансформаторных подстанциях (ТП) применяют трёхфазные трансформаторы, а не однофазные со средним выводом.

Во-вторых, корпус электроприёмника соединён с корпусом УДТ, который соединён в корпусом ТП.

В-третьих, человек вскрыл корпус электроприёмника и ухватился за «оголённый» фазный проводник.

В-четвёртых, По фазному проводнику протекает электрический ток 10 А, по нейтральному – 9,996 А, через тело человека – 0,006 А. Возникает естественный вопрос: что является источником ещё 0,002 А?

В-пятых, В УДТ нет никаких «размыкателей».

В-шестых, электрический ток 0,004 А, протекающий через тело человека, не отключат выпускаемые УДТ.

Подробнее о принципе действия УДТ и его конструкции см. статьи:

Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;

Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;

Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя.

Автор «конкретизирует» проблемы:

Автор указывает, что УДТ срабатывает от утечки тока. Он не знает, что представляет собой ток утечки. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. При его включении токи утечки начинают протекать. Если УДТ срабатывают от токов утечки, это означает, что электроустановка здания выполнена неправильно. Подробнее см. статью Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО.

Нормативные документы предписывают учитывать токи утечки для того, чтобы исключить ложные срабатывания УДТ, инициированные токами утечки. Подробнее см. статью Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.

В ПУЭ эти требования сформулированы с грубой ошибкой. Подробнее см. статью Требования п. 7.1.83 ПУЭ: посредством ложных срабатываний УЗО от токов утечки парализовать электроустановку.

О «кривых проводках» лучше расскажет автор анализируемой мной статьи. Поэтому вопросы задавайте ему.

Ложные срабатывания УДТ обычно происходят из-за путаницы в нейтральных и защитных проводниках. Особенно часто это бывает, когда не выполнена надлежащая цветовая идентификация проводников. Подробнее см. статью Какого цвета должна быть изоляция проводников в электропроводках индивидуальных жилых домов и квартир.

УДТ также ложно срабатывают, когда нейтральный и защитный проводники соединены после УДТ непосредственно или через какие-то проводящие части. В 1998 г. по моему проекту трёхфазной электроустановки дачи Schneider Electric было укомплектовано и собрано ВРУ. На вводе ВРУ было установлено УДТ типа S, типа А, 300 мА, которое ложно срабатывало. «Крутые» электрики, выполнившие монтаж электропроводки, объяснили заказчику, что имеется «большое смещение нуля» из-за которого срабатывает вводное УДТ. Причиной срабатывания была перемычка между металлическим корпусом пульта управления электрокотла, к которому присоединён защитный проводник, и нейтральным проводником. Когда перемычку убрали, ложные срабатывания вводного УДТ прекратились.

Более полную информацию о ВРУ и КЩ см. в статьях:

Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;

Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.

Автор завершает:

Проверить УДТ на соответствие требованиям стандарта можно только в лаборатории. В домашних условиях можно лишь убедиться, что УДТ неисправно, если оно или не отключается при нажатии на кнопку Тест (Т), или УДТ отключается, когда к нему не подключены электроприёмники.

Все электроприёмники имеют ток утечки. Если УДТ срабатывает от токов утечки, следует увеличить их число. Таким образом, будет уменьшено число подключаемых элктроприёмников к одному УДТ.

Указанные автором «слабые места» электропроводки, находящейся в сухих стенах, полах и потолках, «создают» малые токи замыкания на землю, которые не вызывают срабатывания УДТ.

Если провод или кабель прибавлен какими-то металлоконстркуциями, повредившими его изоляцию, то это обычно приводит к короткому замыканию, которое должен отключить автоматический выключатель. Подробнее см. статью Автоматический выключатель главное «противопожарное» устройство в электроустановке квартиры и дома.

Для устранения проблем с непонятными срабатываниями УДТ следует пригласить специалиста, который проведёт осмотр электроустановки дома или квартиры и сформулирует предложения по устранению причин некорректного оперирования УДТ.

Заключение. Статья «Меня опять попросили убрать УЗО из щитка – почему от них отказываются и как с этим бороться» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий и применению в них УДТ. Причём на канале Электрика для всех опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств см.:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех;

«Когда УЗО превращается в проблему: 3 ошибки …» – дезинформация от Электрика для всех;

«Хотите купить УЗО? Не забудьте проверить его ток утечки …» – дезинформация от Электрика для всех;

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех;

«Как работает и для чего нужно заземление …» – дезинформация от Электрика для всех;

«Проверьте ваше заземление …» – дезинформация от Электрика для всех;

«Системы заземления для чайников: TN-S, TN-C, TN-C-S и TT …» – дезинформация от Электрика для всех;

Аналогичные статьи об УЗО с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:

«В квартире должна быть дифзащита!» – дезинформация от IEK GROUP;

«Советы по электробезопасности в квартире» – дезинформация от IEK GROUP;

«Устройства защиты от дифференциального тока …» – дезинформация от IEK GROUP;

«Будет ли работать УЗО без заземления» – дезинформация от PoweredHouse;